拉里·埃利森是美国甲骨文公司的领导者，他的儿子最近计划收购好莱坞的多个著名媒体平台，这一举动无疑是为了扩大影响力。虽然传统媒体的盈利模式相对固定，但他仍然决定投资派拉蒙、华纳兄弟、CNN和CBS等，这显示出他对传统媒体市场的重视。尽管这些媒体的盈利能力无法与甲骨文、特斯拉等科技企业相比，但科技巨头依然看到了进军传媒产业的必要性。其真正的目标并非仅在于盈利，而是为了不让他人定义自己的声音和形象。

甲骨文公司长期以来一直是美国政府及军事的主要供应商，无论是数据库还是国防云服务，几乎都是由其提供。此外，埃利森与特朗普的关系密切，曾豪掷450万美元支持其竞选，因此在涉及国内控制权的事务时，埃利森往往被托付重任。尽管收购CNN后是否会干预其新闻报道仍是未知数，但埃利森必须获得公众的信任，以确保他的意图不被质疑。

传媒的利润在大企业眼中可能微不足道，但其战略价值却不容小觑。类似于马斯克收购推特的动机，他并不单单是看重推特的盈利，而是掌控了一个自由发声的平台。尽管推特的广告收入有所下降，但马斯克投入巨资的真正目的在于塑造舆论，扩大自己的政治影响力。

此外，如贝索斯在2013年以2.5亿美元收购《华盛顿邮报》，也反映了科技巨头对媒体的操控欲望，这无疑是为了在即将到来的2024年美国大选中发挥更大的影响力。贝索斯甚至可以左右《华盛顿邮报》的报道方向，这种权力是他投资的动力之一。

硅谷的一些巨头则通过其他方式掌控媒体。他们虽不一定亲自收购，但也建立了自己的信息渠道，例如微软的新闻聚合服务和扎克伯格手下的社交平台，它们都是新闻传播的重要工具。尽管谷歌的影响力在媒体领域略显薄弱，但其长期视频平台YouTube仍然在全球范围内占据重要地位。

这些科技公司的秘诀在于媒体所带来的非金钱性质的回报，尤其是政治影响力。在拥有财富后，财阀们都渴望发声的渠道，尤其是在与政界的互动中更是如此。没有媒体的支持，如何能够成为真正的财阀？在这种情况下，媒体的渠道成为维护自身利益、拓展影响力的关键。如果没有可以发声的平台，商业领袖会陷入孤立，失去辩论与交流的机会。因此，控制发声权力对于他们而言至关重要，因为真正的权力不仅是拥有财富，而是能够保障和维护发声的权利。